用线差法帮孩子筛选目标校

北京考生家长山里人

随着自主招生的偃旗息鼓与各种获奖评比的结束，每个同学在今年高考中的额外加分及降分录取已经到位。伴着高校咨询季节的临近，各校开放日、招生会将相继举办，近距离接触目标学校的机会时不再来。依赖期末全区的排名并参考目前的状态走向，一个大体的学校定位策略也到了不定不行的时候。

最近，在几个家长群、志愿填报群里断断续续地探讨了一些关于志愿填报与学校筛选的问题，发现不少“考爸”、“考妈”对于志愿有点儿不知从何下手，什么学校、地域(国内、国外，本市、外地，南方、北国)、专业、位次、线差……，很多人被搅得云山雾罩、眼花缭乱。确实，对于一个非教育界人士来说，对于一个天天要正常工作与生活的考爸考妈来说，本身就不是件容易事。这里，我想以一个同样正在纠结中的考爸的真实笔触，来前瞻一下我们下一步需要进行的工作。

目前，考爸考妈们急需要做的是根据大体成绩给自家孩子确定上、中、下3所一志愿目标院校，同时圈定3个相应的二志愿院校，以便在接下来的招生咨询中认真了解这些学校的招生录取规则(加分政策、专业级差规定、提档比例)往年扩招情况、入学后转专业规定、学习课程以及近几年就业情况等，使自己的咨询目的明确，在“一模”后根据总体成绩定位确定最后的一志愿学校。

筛选目标院校的方法有很多，我觉得运用比较简单实用的线差法和位次法就可以。我想就使用线差法时要注意的地方说点个人的看法。

这里以北大在京的理科录取为例，2007年至2010年北京理科一本线分别为531、502、501、494分，相应年份的北大第一次提档线分别为661、650、645、655分，各年线差分别为130、148、144、161分，由此可见，简单地凭这几年的数据，谁敢断言2011年北大的录取线差是多少呢?但如果仔细地分析，北大近几年总体上是在减招，而总体高招录取率却连年上升导致一本线连续下降，如依据过去四年平均线差145分或3年平均线差150分定位的话，显然就有较大风险了。

发展趋势不能不考虑。再看对外经济贸易2007年至2010年的第一次提档线依次为614、614、595、616分，相应年份线差为83、112、94、122分，这种变化是大小年的原因使然还是螺旋式上升?还要结合今年的招生信息，了解今年考生报名人数的变化及招生计划数的变化，在此基础上对线差平均进行一定的修正，这样的定位也许更准一些。如果选择各校的热门专业，又钟情于线差法测算，那我建议您用历年的专业录取分替代第一次提档线进行估算，这样可能更客观。

切勿忽略大小年现象，尤其是外地院校。就拿复旦大学来说，2007年至2010年的第一次提档线依次为629、638、618、646分，相应年度线差为98、136、117、152分，如此情况，对于2011年的线差不是简单的算个平均或是打个富余的问题。而要综合考虑再定。

总的说，线差法更适合平稳形势下的估测，以上所举3所学校近4年的线差变化还是很大的。对于近年考生数下降而总体录取率上升、自主招生加分带来计算的偏离、外地院校的大小年影响、持续高热学校与专业的异常录取等情况综合作用下的复杂形势，建议大家还得用一些别的方法相互印证，加权考虑。